Върховният съд на САЩ отказва възможността да ограничи „балонните“ зони на клиниките за аборти

От Андрю Чунг

(Ройтерс) – Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник пропусна опцията да обмисли отменяне на личния си казус, допускащ защитни „ балонни “ зони към пациенти в клиника за аборти, отхвърляйки оспорването на католичка в Ню Йорк против към този момент анулиран областен закон, признат откакто съдиите анулираха правата на аборт на национално равнище през 2022 година

Съдиите отхвърлиха изслушайте жалбата на противничката на абортите Дебра Виталиано против решението на по-нисък съд да отхвърли делото й, което изискваше мярката на окръг Уестчестър, която ограничаваше митингите или „ консултациите на тротоара “ наоколо до клиниките за аборти, нарушаваше правото на независимост на словото, записано в Първата корекция на Конституцията на Съединени американски щати. Окръгът се намира на север от Ню Йорк.

Законът беше признат от окръга единствено три дни откакто Върховният съд през юни 2022 година анулира забележителното решение от 1973 година Роу против Уейд, което признава конституционното право на дамата за спиране на бременност и узаконен аборт в цялата страна. Мярката беше предопределена като мярка за социална сигурност и за отбрана на достъпа до центрове за репродуктивно здраве.

Окръгът анулира частта от закона за „ зоната на балона “ през август, като сподели, че се е оказала ненужна и сложна за използване. В резултат на това окръгът сподели на съдиите, че казусът е противоречив.

Законът на Уестчестър сътвори плаваща 8-футова (2,4 метра) „ балонна зона “ към хора в границите на 100 фута от клиника за аборти, забранявайки на никого да се приближава " умишлено " до лицето, с цел да стачкува, демонстрира знак, да го поучава, да го образова или да му предава информация без негово единодушие.

Законът е моделиран след съвсем еднакъв 8-футов (2,4 метра) закон за мехурчеста зона от Колорадо, който Върховният съд удостовери през 2000 година Виталиано изиска от Върховния съд, който има консервативно болшинство 6-3, да анулира този казус, наименуван Хил против Колорадо.

Демонстрации се организират в доста клиники за аборти в Съединените щати и някои протестиращи се пробват да се приближат до влизащите дами, с цел да ги посъветват да не прекъсват бременност.

Бет Соуса, старши политически консултант във Федерацията за планувано родителство на Америка, сподели насилието в клиниката се е нараснало след решението на Върховния съд от 2022 година и че зоните оказват помощ за отбрана против принуждение, тормоз и закани, като в същото време балансират правата на свободата на словото. „ Тези зони могат да се употребяват за отбрана на правата на пациентите и доставчиците на здравни услуги и личния състав, като в същото време разрешават на протестиращите да предават своите послания “, сподели Суза. закон, който не разрешава стоенето на по-малко от 35 фута (10,7 метра) от входа или алеята на клиника за аборти.

65-годишната Виталиано сподели в правосъдни документи, че има вяра, че абортът е „ съзнателно лишаване на почтен човешки живот “ и искаше да прави тротоарно консултиране в клиника за планувано родителство, снабдител на аборти в Уайт Плейнс, дребен град на север от Ню Йорк.

Виталиано сподели, че вижда тази активност като „ финален опит да насърчи сърцата на бременните дами надалеч от абортите и за избавяне на почтени неродени животи. "

Виталиано оспори закона във федералния съд, само че по-рано тази година както арбитър по делото, по този начин и основаният в Манхатън 2-ри апелативен съд на Съединени американски щати постановиха, че според Hill v Законът на Колорадо, Уестчестър е в сходство с Първата корекция.

(Докладване от Андрю Чунг; Редактиране от Уил Дънам и Грант Маккул)